Los herederos de Elvis y Eminem demandan a Suno

Suno, la empresa que genera canciones con inteligencia artificial a partir de una simple instrucción de texto, suma otras dos demandas a su lista. Según The Verge, un grupo de titulares de derechos de la música de Elvis Presley y la editorial de algunos de los discos más conocidos de Eminem la acusan de generar ilegalmente música y letras que imitan a esos artistas.

La de Presley tiene un ingrediente llamativo. Los abogados alegan que Suno ha vulnerado la ley ELVIS de Tennessee (Ensuring Likeness Voice and Image Security Act), una norma que, como resume The Verge, prohíbe a las empresas de IA clonar la voz de un cantante. El nombre de la ley no deja muchas dudas sobre a quién tenía en mente.

Las acusaciones y la defensa

La demanda no se ahorra adjetivos. Según la cita que recoge The Verge, los abogados de los herederos sostienen que «Suno se ha codificado mecánicamente con las identidades, el esfuerzo, la creatividad y el tiempo de los artistas, y lo ha aprovechado todo para una cinta transportadora constante de dinero contante y sonante». Más adelante añaden que «la voraz carrera a la baja de Suno pretende volver obsoleta la creatividad humana», replicando «sin licencia y en segundos» lo que cuesta años aprender y perfeccionar.

Suno responde con el argumentario habitual del sector. Su portavoz, Cat McCormack, explicó a The Verge que la empresa existe «para ayudar a la gente a crear música nueva y original, no para aprovecharse del nombre o la imagen de nadie», que no admite instrucciones con nombres de artistas ni títulos de canciones concretos y que trabaja con proveedores externos para revisar el audio y las letras que suben los usuarios. Según la portavoz, la compañía seguirá añadiendo salvaguardas.

The Verge señala que estas demandas se parecen mucho a la que presentaron en septiembre Jason Isbell y otros músicos, que acusaba a Suno de crear imitaciones de los demandantes pero no la acusaba directamente de infringir el copyright. La empresa ya acumula pleitos de Sony, UMG, el propio Isbell y Reservoir Media, entre otros. El medio no detalla en qué tribunales se han presentado las nuevas demandas ni qué piden exactamente los demandantes.

Una pelea en la que nadie defiende a la cultura

El caso enfrenta a dos bandos que conviene mirar con la misma desconfianza. De un lado, una empresa que convierte en producto la música hecha por otros. Las demandas sostienen que lo hace sin licencia, y su defensa pública se limita a explicar sus filtros de uso, no de dónde salen las canciones con las que suena tan convincente. Prohibir que se escriba «Elvis» en la caja de texto no responde a esa pregunta.

Del otro, catálogos gestionados por herederos, editoriales y grandes discográficas que llevan décadas estirando los derechos de autor todo lo que pueden. Que la discusión pase de copiar canciones concretas a «imitar» a un artista abre una puerta delicada. La demanda de Isbell ya dejaba de lado el copyright para centrarse en la imitación, y la ley ELVIS protege la voz como algo que se puede poseer. Si ese terreno se amplía, la frontera entre clonar a alguien y sonar como él puede volverse difusa.

La música siempre ha avanzado copiando: géneros, timbres, maneras de cantar. Lo que se juegue en estos tribunales puede acabar decidiendo no solo qué puede hacer Suno, sino cuánto de la cultura común queda en manos de quien tiene mejores abogados.

Fuente: The Verge