El New York Times demanda a Brave y apunta a la IA

The New York Times ha demandado a Brave Software, la empresa detrás del navegador Brave, ante un tribunal federal del distrito sur de Nueva York. Le pide al juez que obligue a Brave a retirar su función para saltarse muros de pago y a dejar de vender contenido a empresas de inteligencia artificial. La demanda se presentó el lunes y, según Ars Technica, ese mismo día el New York Daily News, el Chicago Tribune y el Orlando Sentinel presentaron otra parecida en el mismo tribunal.

El tono es duro. El periódico describe a Brave como «el proveedor, el camello y el distribuidor de contenido robado protegido por derechos de autor», tanto para sus usuarios como para «muchas de las empresas de IA generativa más destacadas, entre ellas Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI y Cohere».

Qué se le reprocha al navegador

La demanda mezcla dos frentes. El primero afecta directamente a quien usa Brave. Según el texto, el navegador incluye un ajuste por defecto que, al activarse, «hace que el navegador se cuele tras los muros de pago» y muestre el contenido. Además, bloquea la publicidad de la web del Times y muestra la suya propia, con una parte de los ingresos para el usuario, lo que según el periódico le priva de dinero con el que financia su periodismo.

Ars Technica probó Brave para Mac y comprobó que el «bloqueador de muros de pago», una función opcional, permitía leer un artículo de pago del Times. Estaba activado en la configuración por defecto y se puede desactivar.

Por esta vía, el Times acusa a Brave de vulnerar la DMCA, la ley estadounidense que prohíbe eludir las medidas técnicas con las que los titulares restringen el acceso a sus contenidos. Es decir: lo que el navegador hace con una página que ya ha llegado al ordenador de quien la lee pasa a presentarse como un problema legal.

El negocio con la IA

El segundo frente es el buscador. Según la demanda, las empresas de IA pagan a Brave por acceder en tiempo real al contenido de su índice de búsqueda y lo usan para entrenar sus modelos y responder a consultas. El periódico cita la propia web de Brave, que presume de que su API de búsqueda la usan «algunos de los nombres más grandes de la IA, como Cohere, Mistral, Perplexity y You.com».

El Times acusa a Brave de infracción directa (por rastrear artículos para su índice, para su función «Ask Brave» y para esa API) y de infracción contributiva y vicaria, por facilitar y sacar beneficio de las copias de usuarios y clientes. Citando estimaciones de terceros, afirma que Brave «ha ganado más de 100 millones de dólares» copiando y revendiendo el trabajo de los editores, mientras estos «no han recibido nada».

Además de la orden judicial permanente, el periódico reclama daños legales y reales, la restitución de los beneficios obtenidos y la devolución de todo lo ingresado con lo que llama su «esquema de sustitución de anuncios».

Las respuestas, de momento

Brave no había respondido a Ars Technica en el momento de publicarse su artículo. Quien sí habló fue Perplexity, que no está demandada en este caso pero sí en otro del Times, presentado en diciembre de 2025. La empresa acusó al periódico de «desinformación», aunque sin señalar ningún error concreto: «The New York Times paga de más a sus abogados y de menos a sus periodistas».

El Times también tiene abierta desde diciembre de 2023 una demanda contra OpenAI y Microsoft por entrenar modelos con sus noticias. Ese caso camina hacia juicio y OpenAI defiende que su uso de los artículos es legítimo bajo la doctrina del uso justo.

Fuente: Ars Technica